RESUMO
INTRODUÇÃO: Diferentes protocolos do teste de elevação do calcanhar (TEC) têm sido utilizados, sendo necessário analisar o impacto das variações nas respostas do teste. OBJETIVO: Comparar o desempenho e respostas de oxigenação muscular (OM) e frequência cardíaca (FC) de adultos em diferentes protocolos do TEC bipodal. MATERIAIS E MÉTODOS: Este foi um estudo transversal do tipo cruzado. Trinta participantes (23,1±2,9 anos; 16 homens) realizaram quatro protocolos do TEC bipodal, variando cadenciamento (autocadenciado e cadenciado externamente) e posição dos tornozelos (neutra e dorsiflexão). Para a OM, analisamos a saturação tecidual de oxigênio (StO2 ) e variação da concentração de oxihemoglobina (∆[O2 Hb]) e calculamos a variação entre os menores valores e os valores finais (∆Nadir-Final) e área sob a curva (AUC). Para a FC, calculamos a variação dos valores iniciais e finais (∆FC) e constante de tempo (τ). O teste de Friedman foi utilizado para comparar as variáveis entre os protocolos. A ANOVA de dois fatores foi utilizada para identificar o impacto da cadência e/ou posição dos tornozelos. RESULTADOS: O número de repetições e o tempo de execução foram maiores nos protocolos em posição neutra e cadenciado externamente (p<0,001 para ambos). ∆Nadir-Final (StO2: p<0,001; ∆[O2Hb]: p=0,005) e AUC (StO2: p<0,001; ∆[O2Hb]: p<0,001) dea mbas as variáveis de OM foram maiores nos protocolos em posição neutra. Protocolos autocadenciados apresentaram maior aumento da FC e τ mais rápida (p=0,006 e p=0,046). CONCLUSÃO: O TEC realizado em posição neutra e cadenciamento externo gera maiores repetições e tempo de execução. A dorsiflexão promoveu menor reperfusão muscular e o autocadenciamento, maior e mais rápido aumento da FC.
INTRODUCTION: Different heel-rise test (HRT) protocols have been used, possibly leading to varied responses. It is necessary to analyse the impact of protocol variation on test responses. PURPOSE: To compare the performance, muscle oxygenation (MO), and heart rate (HR) responses of adults in bilateral HRT protocols. METHODS: This was a cross-sectional crossover study. Thirty participants (23.1±2.9 years; 16 men) performed four bilateral HRT protocols with varying cadence (self-cadenced; externally cadenced) and ankle position (neutral; dorsiflexion). For MO responses, we analysed tissue oxygen saturation (StO2) and oxyhemoglobin concentration variation (∆[O2Hb]) and calculated the variation between the smallest and final values (∆Nadir-Final) and the area under the curve (AUC). The variation between the initial and final HR values (∆HR) and the time constant (τ) were calculated. Friedman's test was used to compare the variables among the protocols. Two-way ANOVA was used to identify the impact of cadence and/or ankle position. RESULTS: The number of repetitions and execution time were higher in the neutral position and externally cadenced protocols (p<0.001 for both). ∆Nadir-Final (StO2: p<0.001;∆[O2Hb]: p=0.005) and AUC (StO2: p<0.001; ∆[O2Hb]: p<0.001) of both MO variables were higher in the neutral position protocols. Selfcadenced protocols presented higher HR increase and faster τ (p=0.006 and p=0.046). CONCLUSION: Bilateral HRT performed in a neutral position, and external cadence promotes more repetitions and a longer execution time. Dorsiflexion promotes lower muscle reperfusion, and self-cadence higher and faster HR increase.
